COM(2006)173 - I2010-actieplan voor de elektronische overheid - Versnelde invoering van de elektronische overheid voor het nut van iedereen

Inhoud

Delen

enveloppe
  1. Stand van zaken
  2. Kengegevens
  3. Complete tekst
  4. Initieel standpunt Nederlandse regering
  5. Procedure
  1. Verwante dossiers
  2. Betrokkenen
  3. Relevante documenten
  4. Bronnen en disclaimer

1.

Stand van zaken

Op 13 februari 2007 heeft het Comité van de Regio's advies uitgebracht.

2.

Kengegevens

officiële titel

Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement, het Europees Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio's - Het i2010-actieplan voor de elektronische overheid - Versnelde invoering van de elektronische overheid voor het nut van iedereen

officiële Engelstalige titel

Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social committee and the Committee of the Regions - i2010 eGovernment Action Plan - Accelerating eGovernment in Europe for the Benefit of All
 
COM-nummer COM(2006)173
extra com nummer COM(2006)173;SEC(2006)511
raadsdocument 2006/88

3.

Complete tekst



Het i2010-actieplan voor de elektronische overheid - Doelstellingen en verwachtingen voor 2010

De Commissie presenteert hierbij haar Actieplan voor de elektronische overheid (e-overheid), een geintegreerd deel van het i2010-initiatief voor werkgelegenheid en groei in de informatiemaatschappij, dat erop gericht is een bijdrage te leveren tot de uitvoering van de Lissabon-agenda en ander beleid van de Europese Gemeenschap.

Landen die hoog scoren wat betreft openheid en efficiency van de publieke sector en de snelheid waarmee zij op e-overheid inspelen, staan ook hoog genoteerd op de ranglijsten voor economische prestaties en concurrentievermogen. Dit duidelijke verband tussen de concurrentiekracht, het innovatievermogen en de kwaliteit van de overheidsdiensten van een land betekent dat beter bestuur in de geglobaliseerde economie een must is. Met e-overheid kunnen overheidsinstanties een belangrijke bijdrage leveren tot de tenuitvoerlegging van de Lissabon-agenda.


lees meer

4.

Initieel standpunt Nederlandse regering

Eind 2003 heeft het kabinet het moderniseringsprogramma «Andere overheid» gelanceerd. Elektronische overheid wordt hierin onderkend als een belangrijk instrument om de dienstverlening te verbeteren, transparantie te vergroten en administratieve lasten te verminderen (o.a. door eenmalige gegevensverstrekking). De ambitie op het gebied van elektronische overheid is nader uitgewerkt in het beleidsdocument «Op weg naar de elektronische overheid»en het daarop gebaseerde programma e-overheid. Hiermee wordt mede invulling gegeven aan het aspect van de toepassing van ICT in de publieke sector uit de rijksrede ICT agenda «Beter presteren met ICT».

Veel doelstellingen in het actieplan van de Commissie sluiten hierbij aan. Daarmee kan het actieplan worden gezien als een ondersteuning van het huidige nationale moderniseringsprogramma. Wel wordt meer aandacht gevraagd voor grensoverschrijdende interoperabiliteit. Met het oog op interoperabiliteit en leveranciersonafhankelijkheid wordt in Nederland al het gebruik van open standaarden gestimuleerd.

De behandeling van de mededeling vindt plaats aan de hand van raadsconclusies in de Telecomraad. In de raadswerkgroep is al overeenstemming bereikt over de raadsconclusies. Er kunnen geen amendementen op het actieplan worden voorgesteld. De I2010 egovernment subgroep adviseert de Commissie bij nadere invulling van de activiteiten. Nederland heeft gebruik gemaakt van mogelijkheden om bij te dragen aan de inhoud van het actieplan, voordat het als Commissie-voorstel is gepubliceerd.

Belangrijke punten voor Nederland die herkenbaar terugkomen in het actieplan zijn de nadruk op effectiviteit van elektronische overheid, in het bijzonder op de bijdrage van egovernment aan administratieve lastenvermindering, het belang van open standaarden en een federatieve aanpak van een Europese authenticatievoorziening (voortbouwen op binnen lidstaten ontwikkelde voorzieningen, zoals DigiD).

Het actieplan wordt daarom verwelkomd en de raadsconclusies ondersteund. Nederland zal zich constructief opstellen bij een verdere invulling van de acties. Nederland heeft actief geparticipeerd in een aantal groepen ter voorbereiding op het actieplan. Vooral op het gebied van monitoring heeft Nederland ervaring, die ze graag in het Europese traject inbrengt. Wel zal Nederland bij de verdere uitwerking meer duidelijkheid vragen over de beoogde kosten en effecten van de verschillende activiteiten, Bovendien zal Nederland zich kritisch opstellen ten opzichte van de samenhang tussen de verschillende Europese programma's activiteiten en de beoogde doelstellingen.

De Commissie geeft in de impact assessment aan geen mandaat te hebben voor wetgeving voor organisatie van nationale administraties, maar noemt vanuit haar interne markt mandaat wetgeving op langere termijn wel als mogelijkheid. Nederland is van mening dat Europese wetgeving ten aanzien van de organisatie van nationale administraties niet aan de orde kan zijn en zal navraag doen naar de aard van en rechtsgrondslag voor de gesuggereerde wetgeving.

 

5.

Procedure

dossierklasse informatiedossiers
datum online publicatie 25-04-2006

6.

Verwante dossiers

Aan dit dossier zijn de volgende trefwoorden toegekend: actieprogramma, elektronische overheid, informatiemaatschappij, informatiesysteem, informatietechnologie, overheidsadministratie, publieke dienst, toegang tot de informatie.

7.

Betrokkenen

directoraat-generaal Directoraat-generaal Informatiemaatschappij en media (INFSO)
raadsformatie Raad Vervoer, Telecommunicatie en Energie (H)

8.

Relevante documenten

(26 stuks, sortering omgekeerd chronologisch)   sortering omkeren

9.

Bronnen en disclaimer

Zie voor uitgebreidere informatie eventueel ook de volgende voor dit dossier gebruikte bronnen


Dit dossier wordt iedere nacht automatisch samengesteld op basis van bovenstaande dossiers. Hierbij is aan de technische programmering veel zorg besteed. Een garantie op de juistheid van de gebruikte bronnen en het samengestelde resultaat kan echter niet worden gegeven.