Al meer dan twintig jaar werken de Europese landen samen op het gebied van terrorismebestrijding.
Sinds de aanslagen van 11 september 2001 in New York, 11 maart 2004 in Madrid en 7 juli 2005 in Londen, staat terrorismebestrijding hoog op de Europese agenda. Voor alle grote samenwerkingsverbanden in Europa (Europese Unie, Raad van Europa, OVSE en NAVO) is terrorismebestrijding een prioriteit.
De EU heeft verschillende maatregelen genomen waardoor terroristische organisaties moeilijker in Europa kunnen opereren. Zo is een lijst van terroristische organisaties en personen opgesteld, waarvan de financiële tegoeden zijn bevroren. Ook zijn grenscontroles verscherpt. Op het internet houden de verantwoordelijke instanties in de lidstaten radicale websites en sites van terroristische organisaties in de gaten, en geven deze informatie door aan de andere landen. Daarnaast worden ook persoonsgegevens sneller uitgewisseld.
Op 19 februari 2008 heeft het Europees Parlement een initiatief-verslag van de Parlementaire Commissie Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken met een kleine meerderheid verworpen: 241 stemmen voor en 332 stemmen tegen de resolutie (met 87 onthoudingen). Het verslag pleitte voor maatregelen ter preventie van het rekruteren van terroristen. De volgende maatregelen werden voorgesteld:
-
-Lidstaten zouden uitingen waarin het gebruik van terreur wordt gerechtvaardigd moeten kunnen verbieden. Hierbij moeten echter de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van denken zo min mogelijk worden aangetast. Denk hierbij bijvoorbeeld aan websites of oproepen van publieke personen zoals geestelijke of politieke leiders.
-
-Lidstaten zouden onder strikte omstandigheden het recht moeten hebben om de toegang te weigeren aan inwoners van derde landen, van wie wordt aangenomen dat die personen aanzetten tot radicalisering en het plegen van terreurdaden.
-
-De dialoog met minderheden en geestelijke leiders dient te worden bevorderd, zodat sociale isolatie voorkomen kan worden. Dit zou moeten gebeuren op basis van het VN -concept 'Alliantie tussen beschavingen'.
Een gebrek aan eensgezindheid tussen de verschillende politieke fracties in het Europees Parlement over de wijze waarop radicalisering en rekrutering aangepakt moeten worden, leidde tot verwerping van deze voorstellen.
Inhoudsopgave van deze pagina:
Delen
Hieronder staan een aantal veel gehoorde argumenten in de discussie over de nieuwe regelgeving voor de preventie rekrutering van terroristen, waarbij bijna altijd wel kanttekeningen te maken zijn. Dat maakt de discussie boeiend, maar een oordeel niet eenvoudiger. Europa is wikken en wegen. Door op de links te klikken krijgt u meer informatie én nuancering.
Tip: Na het lezen van de argumenten kunt u zelf Uw reactie geven.
-
Door het verwerpen van de voorstellen maakt het Europees Parlement een adequate aanpak van het terrorisme moeilijker
Door het verwerpen van deze voorstellen gaat het Europees Parlement voorbij aan een versterking van het Europese terrorismebeleid; een gemiste kans.
-
Een uitbreiding van bevoegdheden van de lidstaten bedreigt de vrijheid
De voorgestelde uitbreiding van bevoegdheden voor de lidstaten in de strijd tegen het internationale terrorisme gaat een stap te ver. De vrijheid van meningsuiting zou te zeer in het geding komen. Bovendien willen we juist af van het predicaat 'fort Europa'. Door mensen de toegang tot de EU te weigeren worden de vrije samenleving beperkingen opgelegd.
Uw reactie
Door op Uw reacite te klikken kunt u laten weten, wat u van de verschillende argumenten vindt. Ook kunt u natuurlijk andere argumenten aandragen. Uw reactie wordt zeer op prijs gesteld.
